经济犯罪案件层出不穷，严重扰乱了市场经济秩序，损害了人民群众的切身利益。为了打击经济犯罪，我国刑法规定了对严重经济犯罪适用死刑。经济犯罪死刑的实施引发了一系列争议。本文将从法律震慑与人性拷问的角度，对经济犯罪死刑进行探讨。
一、经济犯罪死刑的法律震慑作用
1. 强化法律权威，彰显法律尊严
经济犯罪死刑作为一种严厉的刑罚，具有极高的震慑力。对于潜在的经济犯罪分子而言，死刑的存在使他们意识到犯罪成本极高，从而在一定程度上遏制了经济犯罪的发生。经济犯罪死刑的实施有助于强化法律权威，彰显法律尊严，使人民群众对法律充满信心。
2. 维护市场经济秩序，保障人民群众利益
经济犯罪往往涉及巨额资金，严重扰乱了市场经济秩序，损害了人民群众的切身利益。经济犯罪死刑的实施，可以有效地遏制经济犯罪，维护市场经济秩序，保障人民群众的合法权益。
3. 促进经济健康发展，提升国家形象
经济犯罪对国家经济发展和社会稳定产生严重影响。经济犯罪死刑的实施，有助于维护国家经济安全，促进经济健康发展。我国对经济犯罪实施死刑，也体现了我国坚决打击犯罪、维护社会公平正义的决心，有助于提升国家形象。
二、经济犯罪死刑的人性拷问
1. 生命权与人权问题
经济犯罪死刑的实施引发了关于生命权与人权问题的争议。一方面，生命权是人的基本权利，任何人都享有生存的权利。另一方面，我国刑法规定，对严重经济犯罪适用死刑，旨在维护法律尊严和市场经济秩序。在生命权与人权之间，如何权衡，成为了一个值得深思的问题。
2. 死刑适用标准不明确
目前，我国刑法对经济犯罪死刑的适用标准尚不明确，导致实践中存在一定程度的争议。一方面，部分经济犯罪分子在犯罪过程中，手段残忍、情节恶劣，严重破坏了市场经济秩序，应当适用死刑。另一方面，部分经济犯罪分子在犯罪过程中，认罪态度较好、悔罪表现明显，是否适用死刑值得商榷。
3. 死刑执行过程中的道德困境
在死刑执行过程中，道德困境也是一个值得关注的问题。一方面，执行死刑是对犯罪分子的严厉惩罚，体现了法律的威严。另一方面，死刑执行过程中的痛苦与残忍，引发了人们对生命尊严的思考。如何平衡法律与道德，成为一个亟待解决的问题。
经济犯罪死刑作为一种特殊刑罚，具有法律震慑作用和人性拷问的双重属性。在打击经济犯罪的我们也要关注死刑适用标准、生命权与人权等问题。在今后的发展中，我国应不断完善经济犯罪死刑制度，使其更好地服务于我国经济社会发展和人民群众的利益。
遇见你就